法案通过：环保局必须听取工业部门的建议，而不是独立科学家的建议

标题：美国会通过法案：环保署应听从业界人士而非独立科学家的意见

正文：

美国环境保护署（Environmental Protection Agency，简称EPA）是一个联邦机构，负责制定和执行保护人类健康和环境的法律法规。
该机构于1970年尼克松执政时期建立，这个机构乍一听是个很不错的主意，但当你揭开那看似友好光鲜的外表时，就会发现下面隐藏着腐败的臭味。
以前他们至少还假装充当监管者的角色，但现在看起来他们已经放弃了这种幼稚的幻想。

由于他们负责所有与环境有关的事务，所以需要无偏见的专家来为他们提供政策和相关问题的建议。
我之前还傻乎乎地觉得这听起来挺有科学感的呢。

但我们令人尊敬的众议院却不这么认为。
显然，他们觉得环保署根本就不应该听独立科学家的意见。
事实上，他们对此深信不疑，刚刚通过了一项法案，禁止环保署听取独立科学家的意见。
现在他们被期望听从业界相关人士的建议。
哦，而且这些人还不一定非得是科学家才行。

是啊，这当然不存在利益冲突了。
那些为孟山都（Monsanto，一家大型农业生物技术公司）或者杜邦（DuPont，著名的化学公司）工作的人肯定会尽心竭力确保环境健康，哪怕这会让他们的公司多花些钱，对吧？我敢肯定那些从事水力压裂（fracking，一种开采天然气的方法）相关工作的公司员工，如果发现这会对地下水之类的造成问题，肯定会毫不犹豫地停止作业的。
不管对他们公司会造成多大损失，我们都能放心地认为他们会严格做正确的事。

一项在美国众议院通过的法案旨在阻止有资质的独立科学家为环保署提供建议。
取而代之的是与业界有关联的人员，他们可能具备也可能不具备相关的科学专业知识，但他们的薪水取决于向环保署传达雇主想听到的内容。

环保署的科学顾问委员会（Science Advisory Board，简称SAB）于1978年成立，目的是确保环保署在决策时使用最前沿、最相关的科学研究成果，并且让环保署的项目反映这些建议。
在过去的36年里，历经六位总统，这个委员会大多时候都在不引人争议地履行着这一职责。
然而，如果这项新法案在参议院通过并获得总统批准，情况就要改变了。

该法案会阻止科学家对他们雇主释放到环境中的化学物质进行投票。
不过，他们却能够投票允许释放几乎相同的化学物质，格里福（Grifo）指出，其中一些化学物质会为公司未来的决策树立非常有用的先例。

更阴险的是，根据这项法案，研究科学家被禁止就任何可能“直接或间接涉及对他们自己工作的审查和评估”的话题提供建议。
换句话说，唯一被禁止就某种特定化学物质向环保署提供建议的人，就是那些实际研究过其毒性或对环境影响的人。

他们怎么能合理地解释这个决定呢？让从经济利益上受益的狐狸来掌管这个鸡舍，这怎么能有哪怕一丁点儿道理呢？

环保署面临着一个又一个争议，这个本应保护我们呼吸的空气、种植食物的土壤以及饮用的水的机构，却不断出现问题。
尽管有确凿的证据表明草甘膦（glyphosate，一种除草剂）会致癌，但环保署却增加了其在农业中的使用量。
他们监管普通民众，迫使他们升级木炉，却允许大企业以远远超出自给自足家庭所能产生的量进行污染排放。
当福岛（Fukushima，日本地名）的辐射在我们沿海地区升高到令人担忧的程度时，环保署的反应倒是迅速。

首先，他们马上关闭了加利福尼亚州（California，美国州名）受灾最严重地区的18个辐射监测站中的8个。
然后，为了进一步安抚全国民众，环保署神奇地修改了数据。
他们提高了我们能安全吸收和摄入的辐射量。
要是大型工厂化农场不能出售受污染的农产品，或者大型奶牛场被那些放射性牛奶所困，那可不行。
实际上，辐射在我们的食品供应中的情况根本没引起环保署多少重视，他们甚至开始告诉我们一点辐射对我们有好处。
根据引用环保署的一份报告，一点辐射可以预防癌症，而不是引发癌症。

每一个争议的背后都能发现与大企业阴谋相关的联系，这些大企业才是真正掌控这个国家的势力。
决策被卖给出价最高、最有影响力的行业游说者。

现在，众议院的当选官员们刚刚批准了环保署被企业公然接管。
他们现在甚至都不再假装保护环境了。

引用：https://www.theorganicprepper.com/bill-passed-epa-must-only-take-advice-from-industry-shills-not-from-independent-scientists/
原文: https://s4.tttl.online/blog/1736126188/